金坛地摊何去何从？

间歇性猥琐

                                      

       这是在愚池小区的行车道上看到的一幕，不但影响小区的美化，而且影响小区的行车方便，更主要的是影响摆摊人的安全，也许大家看了后都会去谴责摆摊者的不守公德和物业的玩忽职守，但，我今天就为这些摆摊者多说几句废话吧！

   当然，此位摆摊者的行为确实不合理也不合法，但造成他这样做的深层原因是什么呢？不可否认，城管粗暴执法是一个具有普遍性的问题，在许多时候，不文明执法行为也是激化矛盾的导火索，但是，我们能不能就此认定，城管的不文明执法行为是引发冲突的根源呢？事实上，在许多情况下，城管即使依法文明执法，也依然会遇到摊贩的全力反抗。因此，要改变城管与摊贩每日进行“街头混战”的局面，必须从反思“禁摊”政策本身开始。

  “禁摊”是在中国城市化进程过程中出现的奇特景象。本来，小摊贩提供的服务是城市功能的重要组成部分，它不仅解决了部分低收入群体的生计问题，也为市民生活提供了方便，降低了市民的生活成本。但在贪大求洋、追求城市外表靓丽之风流行全国后，为了市容整洁，全国不少大中城市的管理者都制定了“禁摊”政策。

   具有讽刺意味的是，城市管理者所要“消灭”的这些小摊贩，在许多时候，恰恰是他们最应该感谢的人。小摊贩把远低于超市价格的蔬菜水果送到居民区楼下，在路边摆起卖报摊、修鞋摊、小吃摊，他们在自己赚钱的同时，也为市民提供了方便和实惠，这不就是政府一直在追求的为人民服务吗？另外，他们中的绝大多数都属于低收入群体，扶助照顾他们，本来是政府应尽的责任，但他们自食其力，希望用自己的劳动来改善生活，这不也是在减轻政府负担吗？这些真正的良民，却被许多城市管理者视为城市的“顽症、痼疾、毒瘤”，（当然，个别无公德的摊贩除外）必欲除之而后快，他们被逼得每天到处东奔西窜、提心吊胆，说到底，这样的城市管理者就是缺少一颗平民的心，缺少去体会困难群体生存状态的勇气，缺少为底层民众服务的意愿。由于不了解底层民众的生活状态，因而他们在制定“禁摊”政策时，才会理直气壮，毫无同情、怜悯之心。

   虽然“开禁”必然会带来许多管理上的问题，但“管不好，就取缔”绝不是一个负责任政府应有的态度。在方方面面都在与国际接轨的今天，我们不妨也学学国外对小摊贩管理的先进经验。也可以因地制宜，结合不同路段的特点和当地的特殊情况，对小摊贩分片、分时、分类管理规范。我相信，只要我们的管理者能真正贯彻中央以民为本的执政理念，在现代化的城市中为小摊贩开辟一片生存、成长的土壤，是完全可以办到的。

   问题的关键，就看政策制定者怎么想、怎么做了。

唯一的烟

其实不管那个部门，个人认为应该都问问民众的意见

间歇性猥琐

唯一的烟 发表于 2010-12-10 20:53
其实不管那个部门，个人认为应该都问问民众的意见

呵呵，已经上升到人权的问题了

间歇性猥琐

回复 3 # 骑墙看红杏 的帖子

既互补又对立

唯一的烟

回复 4 # 间歇性猥琐 的帖子

呵呵

间歇性猥琐

骑墙看红杏 发表于 2010-12-10 21:21
回复 5 # 间歇性猥琐 的帖子

越打击越繁荣，规范市场要得民心

得民心得天下

辛德瑞拉

取缔不了就合法化规范化，这是大趋势，可惜这个道理大家都懂，但是难办啊

间歇性猥琐

辛德瑞拉 发表于 2010-12-10 21:30
取缔不了就合法化规范化，这是大趋势，可惜这个道理大家都懂，但是难办啊

办法总比困难多，就看决策人怎么思考了

辛德瑞拉

间歇性猥琐 发表于 2010-12-10 21:32
办法总比困难多，就看决策人怎么思考了

决策人要开会，很忙的!

间歇性猥琐

骑墙看红杏 发表于 2010-12-10 21:31
回复 8 # 间歇性猥琐 的帖子

中央三令五申，民生民情是国家头等大事，各级政府会处理好的，我相信！

我只能说我宁愿相信