请问：谁将油价推算“错得离谱”？

拒绝雷同 · 发表于 2012-2-25 09:42:30

注册成为金坛论坛会员，与千万金坛网友开启缘分旅程！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？现在注册

x

↑网络热帖图文解释“油价只升不降”，不过专家称微博推算“错得离谱”。

　　“中国油价只升不降的秘密”这条图文兼备的微博，在2月8日国内成品油价调整后迅速“走红”后，被网友评价为“发改委和石化双雄用小学数学知识就忽悠全国人民”。可是资深成品油专家、广东油气商会油品部部长姚达明却反驳说：“油价的调整方案中确实含有了一定的数学概念，但是这条微博也错得离谱。”

　　这里暂且按下姚氏指摘该微博“错得离谱”究竟是对是错不表，让我们先看看这条微博的主要内容后再说不迟。
　　根据这条微博的描述，博主假设“以国际油价为80元，国内油价为6元为例”，“当国际油价从80元涨到83.2元，涨幅达到4%，油价从6元升到6.3元；当油价从83.2元跌回80元，跌幅不到4%，油价不变；当油价又从80元涨到83.2元，涨幅达到4%，油价从6.3元升到6.6元；当油价又从83.2元跌回80元，跌幅不到4%，油价不变……”
　　应该说，这条微博所言，基本概括了近年来国内油价和国际油价相互比较后的基本走势，符合国内广大消费者的实际感受。可以说，不论“砖家”们将“数字游戏”诠释得如何天花乱坠，但我国油价始终高开高走的事实是谁也改变不了的。在此，公众不妨从如下两张图示中再仔细体味一下。

↑该图为2005年3月至2009年6月国内外油价对比走势图。图中红线为国际油价变动轨迹。

↑该图为2009年1月至2011年9月国内外油价对比走势图。图中红线为国际油价变动轨迹。

从以上两图中，愚以为勿须再作任何解释，更不要“砖家”再作故弄玄虚的“奥数”论证，公众对于“砖家”批驳说微博“数字游戏”“错得离谱”究竟谁对谁错，不都一清二楚了吗？
　　然而就是在这种不争的事实面前，“资深油品砖家”堪比八股“起、承、转、合”般絮絮叨叨佐证微博所言是如何如何“错得离谱”的依据：“在实际定价方案中是以最后一次涨价为‘期末基准点’。简单一点说，就是要达到第二次涨价，就必须在第一次的83.2元为起点来涨，涨到86.528元的时候才进行第二次调整……”简言之，这位“资深油品砖家”实际上最想表达的，就是告知公众说，油价涨得并不像微博中所讲的那样“离谱”。
　　很显然，公众心中都如明镜似的。一个被石油滋养得脑满肠肥的“资深油品砖家”，此时抛头露面批驳微博所言“错得离谱”，确实早在公众意料之中。不过，假如这位“资深油品砖家”真的是名副其实的精算大师，可是一旦站到了广大消费者的对立面，同“石油双雄”坐在一条板凳上，你不让他“难得糊涂”都不行，不让他违心地忽悠公众都不行。
　　据2011年8月9日《北京晨报》报道，受美国经济前景担忧和欧洲债务危机的影响，纽约原油价格出现大幅下挫，上周累计跌幅超过9.2%，至昨日截稿，交易价格不到84美元/桶，较4月6日国内上调成品油价格时的113美元/桶已下跌了25.7%。按理说，此时油价已具备下调条件，但发改委还是以未同时满足所谓的“两个条件”拒绝下调。随后，便如微博所言，油价一直持续上扬，涨易跌难成了中国油价的基本规律。
　　无数事实表明，目前中国油价堪称世界上行走在高空中超稳定的范例。所以，尽管“资深油品砖家”声言那条微博内容“错得离谱”，但笔者更多的还是相信微博内容更接近真实。相反，笔者倒觉得真正将油价推算得“错得离谱”的，并非微博所言，而是号称“资深油品砖家”们和一直忽悠广大消费者的“石化双雄”等巨头们，当然，特别是还少不了一直充当石油涨价急先锋和代言人的“涨价委”。