金坛家长真不容易！为何禁止任课老师补课？难不成送去不靠谱的教育机构？

洋洋洋

江苏省教育厅公布：常州湖塘实验中学一老师参与有偿补课被警告处分。不得不说，个人还是感觉有偿补课有弊也有利，直接一刀切的做法真的好吗？

1.禁止所有任职老师补课，一定程度上教育机构就得涨价，对教育机构收费以及各种问题都是一个挑战。

2.高考在上，禁止老师补课，孩子就不用补课了吗？当然不是，愿意选择老师补课的，没了老师依然会继续去补课，而且老师也更靠谱，价格也不高，对孩子也了解，不至于放到一些教育机构花不少钱成绩都不涨。

3.老师也是凭自己本事赚钱的哇，为什么就盯着老师，自己下班兼职赚钱都不行？

4.做教育机构是赚钱，远比当老师赚钱，以前我就有教学水平非常强的老师，最后选择了辞职做教育机构，这么直接一刀切，有没有考虑过会损失一些优秀教师资源？

总的来说，老师补课也挺好的，一刀切的做法完全不可取，应当设立一些监管机制，比如老师恶意要求大量学生进行补课这种，故意上课不讲。

心若向阳

我也想过，小孩周末或寒暑假补课要是能教给任课老师教多好，外面不一定补的好又贵

思念是一种饼

本来补课就是弊大于利  现在上幼儿园的都要出去补课学拼音数学  增加家长负担   学习就应该在学校  多点快乐童年才对

良人向西

正常上课要考虑整体进度，没办法兼顾，小班上课查漏补缺当然成绩提高了，下班兼职为什么不可以，非要给一帮连教学大纲都没见过的人来忽悠

确认过眼神

自己要好的孩子不要家长费心。不想要好的再怎么补课都是白搭。孩子天资有百分之八十，再通过自身努力会很优秀，天资只有百分之五十，再怎么努力也没用。

lufei

允许补课的话，那老师上课只会讲最基本的，其他都留到补课的时候讲了

suolong

课上故意少讲，然后想听全了，那么请到我的补习班，呵呵，这样的老师很多的，你怕是不知道吧

namei

一个人的精力有限，这位家长希望老师是正常课堂教还是下课后开小灶？干脆一对一好了还到学校做什么？

namei

你靠谱，自己教，孩子靠谱，放家里自学不就完了嘛。

shanzhi

现在的初二数学题目，绝大多数家长已经不能很容易的做出来了。现在题目的难度要远比我们70后时的难。到了高中数理化就更难了，包括英语（一个合格的高中生，到大学会很轻易地过英语四级）。初中，特别是高中，如果考试难度不大，学生们的成绩会和小学一样拉不开差距了，所以平时学的难度就大了。老师上课只会按照大纲要求和班级平均水平的难度教学生，他要照顾大多数孩子的水平。（好的孩子就吃不饱，差的孩子听不懂，这就是补课的由来）。等你孩子经历过初中和高中就知道了，题目的难度不是家长能想象的；而且越是条件好的家庭孩子越是拼努力学习。