|
|
注册成为金坛论坛会员，与千万金坛网友开启缘分旅程！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？现在注册
x
时间：5月7日
地点：金坛法院民一庭
原告：李某家属
被告：尹某、杨某等5人
今年春节前，金坛男子尹某终于筹到一笔钱，把欠了朋友杨某两年的钱给还上了。还钱时，为表示谢意，尹某特地邀请杨某到饭店吃饭，同时，也邀请了关某、李某等4人一起赴宴。
吃到一半时，秦、关两人因为家里有事先行离开。
李某席间喝了不少酒，离开时，已经有些醉意。因为他骑的是电动车，大家也没有劝阻，只是嘱咐他骑车时慢点。可令大家没想到的是，在回家途中，李某的电动车撞到停在路边的一辆货车上，李某受伤后经抢救无效死亡。
后经交警查明，那辆大货车车主是张某，而张某当天违章把大货车停在路边，也没有设置任何警示标志。后经调解，李某亲属从张某处获得31万元赔偿。
事后，李某家属又把那天跟李某一起喝酒的尹某等5人告上法庭，要求5人承担事故的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金总和的30%责任近20万元。
虽然尹某等人对李某的意外也感到很痛心，但对这场更意外的官司有点想不通。“我那天本来请的是杨某，而李某是杨某叫来的，他自己又主动要求喝了那么多酒。”尹某说。
法院审理认为，共同饮酒行为本身并不违法，但事发当晚，李某与5被告共同饮酒达到醉酒状态，导致自己醉酒而不符合驾车条件，增加了醉酒后驾车的危险性。此时，5被告由此产生采取积极措施阻止可能发生危险结果的义务。而本案中，5被告没有尽到合理警勉和劝诫等相互提醒和保护的“注意义务”，存在过错，这种不作为与受害人死亡结果之间存在因果关系，构成共同侵权。所以5被告应共同连带赔偿原告相应损失。
至于责任划分。法院认为，李某本人应负起事故主要责任；货车车主张某应负事故次要责任；其他共饮人应相应责任。
法院综合考量案中交通事故双方过错程度、各个饮酒人的过错对损害结果的原因力以及原告已得到赔偿等情况，判定尹某等5人承担5%的民事赔偿责任。
|
|
网站客服：1027407638 
发表于 2015-5-12 08:21:38
