|
|
发表于 2011-9-14 12:46:43
|
显示全部楼层
“最近看到坛子里有篇质疑“子午线轮胎“项目的帖子，里面提到是化工都有毒害，是橡胶都有污染。那么我就反过来问一句，按这个逻辑是不是地球上应该消灭化工、橡胶产业呢？肯定是不现实的。文章全篇质疑，并未提及投资项目中多方关于为避免地方污染所做的努力及投入。”
一、关于经济和环境
楼主说的没错，但你出现理念性的错误：一要发展经济就一定要污染环境吗？二就是明知有污染再靠一些技术性的措施去解决，能有效吗？其实这是一个我们经常说的话题：环境效益和经济效益。但两者没有谁先谁后的问题，但按照楼主的逻辑是现有经济效益才能有环境效益，这肯定是不对的。我们常说要可持续发展，可持续发展要的是三方面的发展：经济、环境、社会，经济的持续发展是条件，环境的持续发展是基础，社会的持续发展是目的。发达国家走的就是“先污染后治理”的道路，事实证明这是错误的。同时也不要以为经济和环境是鱼和熊掌的关系，二者是能够协调的。这不仅在国外，在我国也有很多的事例。总之，以牺牲环境为代价来换取经济增长的发展模式是不可取的。
二、关于污染转嫁的问题
很多发达国家就是利用发展中国家迫切发展经济的需求，将高污染高能耗的工业转移到发展中国家，对于发展中国家来说，经济发展了，可付出的代价呢？例如日本，对于本国树木的保护，制定了非常严格的法律，可另一方面日本在东南亚的雨林国家，成立许多的伐木公司。还有就是新加坡，称为花园城市，环境非常优美，可新加坡在其他国家就有大量的化工企业，为什么它不在本国生产，偏要跑到其他国家去呢？
三、技术和环境
不要以任何借口说我的项目中有多少多少资金和技术是用于环境保护的，同样按照楼主的思维，既然你有这样的技术你为什么不在自己国家生产（不考虑生产成本和市场）？其次，既然有技术为什么现在这么多的环境问题就是解决不了？所以技术只是解决环境问题的一个手段，而且是非常有限的手段。
综上所述，我觉得，楼主的论调是片面的、短浅的。我的观点是既要经济也要环境，但环境必须是第一位的。
|
|
[复制链接]
网站客服：1027407638 
楼主
