“投诚”的提法有误

碧螺春

　　看了10月20日的《金沙周刊》，第4版有篇《投诚》，这个提法是错的。当时国民党军队和共产党军队是“友军”，共同合作抗日，都是“国民革命军”，新四军是“国民革命军新编第四军”。开始阶段，蒋介石还给八路军、新四军发经费的，后来不发了，蒋反共也只敢秘密搞，公开不敢乱说。

　　投诚是敌对双方，一方向另一方缴械投降。这里不是，这里是国民党军队投奔共产党领导的新四军，或者说集体参加新四军。新四军没有打他们，压他们，他们这种行动是一种自觉的行动，共产党派去人是起引路作用。他们不想参加，你也不能打，他有百把条枪哩，你打他们，国民党报纸上要骂共产党，破坏抗日，破坏国共合作。

　　这也不能叫“起义”，起义也是敌对双方的事，敌方过来叫起义。也不是“缴械”，更不是“投降”。当时敌人是日本人、汉奸，日本人过来是“投诚”、“投降”、“起义”。这中间“投诚”、“投降”，都要“缴械”。“起义”的是“改编”，待遇不一样。

　　因此，说小舅子反对“投身革命”，也有点不妥，当时革命是民族革命，国民党军队就叫“国民革命军”，只能说他反对大家的行动。连长把他杀了，非常时期，以防万一，这种做法难免，但最好是缴他的枪，捆起来交给新四军。新四军会放他回去的，枪不能带走，这有统一战线的政策。





作者：冯东书

亮晶晶

<br /><br />观点各有不同，能提出自已的观点，那是因为你认真看了，而且认真分析了

138079 Ｇ Ｇ Ｇ

我就是那朵云

<br /><br />本是同根，相煎何急！！！
国共之间杀戮，又有谁是胜者？
兄弟之间矛盾，何必高歌颂德？
终有一天，国人会明白，是千百万个家庭的悲剧！
也终将会有一天，国人的反省，是良知的回归！

138950 x x x