老人景区摘杨梅坠亡 法院判景区担责5%

炒年糕

百分之5是肯定给的，就像过马路被撞死，车没责任一样要保险给钱，而且是没做好保护措施，就算群众素质不好占多

冬季佛几分

他来我家偷杨梅，我没告他偷杨梅要赔偿，反而我还要赔偿？ 你要说人道主义我还能理解一些，问题是人道主义的话要我考虑别人的感受，谁来考虑我的感受？好端端家里坐，祸从天降啊

笑靥星云

原告无论有什么诉讼请求都是符合法律规定的，是每个公民的权力，对此没有异议。个人认为法院的判决不公平，加重了树木所有者和管理者的责任。依此判决理由，所有的树木，无论城区或者山区树木的所有者管理者都要对其所有或管理的树木做出警示告知，否则就要承担5%的赔偿责任。推想，建筑物构筑物、栏杆、电线杆等都要进行警示告知攀爬危险？现行法律只是对高压电线杆有警示告知要求。

酷酷的我

景区就不能反告破坏公共设施（树）么？

鸭血粉丝来一份

：既然认定被告“未向村民或游客提供免费采摘杨梅的活动”，那么，就是死者侵权在先。被告根本没有法定义务更没有合同义务去提供保障。而且，即使有提供摘杨梅的服务，法院所说的这种安全保障，超出常理、实属苛求。

洋洋洋

谁不知道私自攀爬树木有危险，法院的判决很无理，很牵强。