“雾炮车丑闻”的追问和反思

爆炸牌菊花茶

最近，金坛出丑了。而且出丑到《南京零距离》和《澎湃新闻》上了，现在还在发酵，媒体的追问会蜂拥而至。

话说，金坛城管局经常用降尘雾炮车对着两个环境监测点高频次、长时间喷洒，引起群众举报、媒体曝光。事情的最新进展是：区城管局相关人员被区委约谈，金坛区城管局局长王和荣表示，该局分管领导也已做出深刻检查，并已到区委接受约谈并被责令整改。而两名“没有理解领导的意思”的雾炮车驾驶员受到了待岗培训、重新分配工作的处理。

看完这样的处理，我们先是“嘿嘿”的一笑，后而感觉脊背发凉。金坛城管局你侮辱了我们的智商，同时也降低了政府的品格。当然，你城管局只是一个背锅侠，后面是环保局、金坛区政府的工作不严谨、不细致所致，一干人等，全逃脱不了干系。

　有权必有责、有责要担当、失责必追究。权力与责任是对等的，有多大权力就有多重的责任。权责对等是责任政府题中应有之义，是政治文明的表现。“权大于责”“有权无责”或“失责不问”都有违权力与责任之间的逻辑关系。回应中一句“没有理解领导的意思”，把事情的责任全推给了驾驶员；而如果按照这种说法，驾驶员的责任至多也就是操作不当，还够不上篡改环境监测数据这样的违法违规行为。这样的解释不能说毫无道理，却也难以做到逻辑自洽：如果这一切不是“领导的意思”，驾驶员为什么会发生反复的、较长时间的误读？如果只是驾驶员误读了“领导的意思”，领导为什么还要“深刻检查”？……如此回应，让人愤慨。

　人是你聘用的，决策是你作出的，命令是你下发的，临时工不过是“马前卒”，他们闯祸了，你把“马前卒”变成“替罪羊”，让他们当“背锅侠”，既不公平，也不合乎事实。临时工闯了祸，就算没有直接责任，也还有领导责任、道义责任，雇用临时工的行政执法机关岂可免责？大多数行政机关的行政执法对象是普通群众，群众利益因为临时工的不当执法而受损，结果却是行政执法机关毫发未伤、临时工被开除了之的问责结果，群众焉能服气？

有一种自欺欺人叫“掩耳盗铃”，有一种形式主义叫“剪矢留簇”。金坛区政府你为了完成环保达标考核而不惜在数字、指标上大做文章，制造虚假政绩，其实正是不折不扣的掩耳盗铃。 金坛区政府，对于群众反映强烈、影响恶劣的问题，各级纪检监察机关尤其需要及时介入、一查到底，依照党纪国法对相关责任人做出严肃处理，给社会公众一个负责任的交代，而不应任由涉事单位或个人自说自话、自行了断。不遮不掩是有信心、有力量的表现。

借问人间愁寂意

山水发的已经删除了说明了什么

微笑的泪光

人人都知道的事情还要掩耳盗铃么

雨夜梧桐

我觉得坦然面对，道歉改正最好，而不是逃避责任